開発成果を発明者が「開発成果展開マップ」にまとめることで、発明提案書が完成するという構図を作ってみました｡

  技術の創造という観点でいうと、発明の本質は発明の機能であり発明の作用ということになります。特許明細書の記載項目としては、重要視されていない発明の作用こそが、その発明の価値を決める発明の本質なのです｡それは、その発明の解決原理は何かということです｡原則として､解決原理が異なれば別発明です。解決原理が他の発明の要素とどのような関係にあるかを確認すると、以下のとおりです｡

「発明の目的」→「発明の構成」→「発明の作用」→「発明の効果」⇔「解決課題」→「解決手段」→「解決原理」→「解決結果」

　ここでは、「開発成果展開マップ」の最終ステップに組み込まれているカード式の新しい発明提案書の作成手順を「消しゴム付き鉛筆」を例にとって説明します。　

  【発明の目的】は、問題を解決する際に、最も重要な「なんのために」という疑問に答えることです｡したがって、発明の用途も発明の目的と同じカードに記載します｡

  発明の目的は従来技術の問題点を解決することです。したがって、従来技術とその問題点について記載します｡

【発明の目的】のカードへ発明の課題を記載します｡

　【発明の構成】は、目的に対する手段を示すものです。発明の構成は、あくまで開発技術の有利な効果を生じる開発技術の構成を記載します。

 【発明の効果】は、解決結果のことですから開発技術の有利な効果を記載します。効果には、質的な効果と量的な効果がありますので、両方とも記載します。

 【発明の作用】は、【発明の構成】から生じる動き、働きであり、【発明の効果】を生じる原因となるものですので 開発技術の有利な効果がどんな作用（機能）から生じるのか、その作用（機能）を記載します。

　【発明の作用】のカードに記載した内容と同じ作用（機能）を果たすことのできる他の構成・構造を考えます。【発明の構成】に記載した技術と同じ解決原理による他の構成・構造を考えます。具体例、変形例、応用例等（下位概念、同位概念、上位概念）を考え出します。最低でも３種類程度考えます。

  開発技術の具体例、変形例、応用例等（下位概念、同位概念、上位概念）の作用は発明の実施の形態や実施例の作用を記載します。

  【発明の効果】の下位概念に当る開発技術の具体例、変形例、応用例等（下位概念、同位概念、上位概念）の効果を開発技術の具体例、変形例、応用例等の質的な効果と量的な効果を記載します。

　開発技術の具体例、変形例、応用例等を考えることにより、当初の発明の目的自体を変更する必要が生じることもあります。具体例、変形例、応用例等の各々の目的は勿論、それらの目的を組み合わせた新しい目的をも考える必要が生じることがあります。

　「開発成果展開マップ」は、発明説明書（発明提案書）としての必要な内容が記載されていますが、特許明細書そのものではありません。そのため、このまま特許庁へ提出するわけにはいきません。

　「開発成果展開マップ」を特許明細書の様式に変換したものを特許明細書案と呼ぶことにします。

 　後は、この特許明細書案を特許担当者や弁理士に提出し、特許庁へ提出できる特許明細書にしてもらうことになります。

　マトリックスカード（ＭＣ）のフラクタル構造（入れ子構造）が理解できる方には、「開発成果展開マップ」が発明説明書として理解できるため、あえて特許明細書の様式に変換しなくとも（特許明細書案を作成しなくとも）、カード式の発明提案書を直接特許明細書を作成する際の参考資料（特許明細書の設計図）とすることができます。この場合には、変換の手間が省けます。

    開発成果展開マップ」には、空間配置型と時間配置型が考えられます。発明を把握する場合には、発明の目的、発明の構成、発明の作用、発明の効果等の配置に意味を持たせた空間配置型が理解しやすく便利です。

　そこで、空間配置型の「開発成果展開マップ」を時間配置型に変換する必要があります。

  時間配置型の「開発成果展開マップ」では、特許明細書の記載項目順に配置されます。

   嶋宣之弁理士の「発明の論理構成」

　従来の特許法施行規則で定められた特許明細書の様式に従った発明提案書の構成しか知らない発明者にとっては、画期的な図表ではないかと思います。

　発明を従来の技術との比較で説明しようとする点で、発明者にはわかり易いものといえます。

　しかも、従来の技術に対して、その構成を「今まで、こうしていたので、」とし、これと因果関係にあるその欠点を「こんなに不便だった」という表現で捉えると共に、発明については、その構成を「今度は、こうしたので、」とし、これと因果関係にあるその効果を「こんなに便利になった」という表現で捉えることで、難しい特許用語を使うことなく技術を表現するかたちが発明者である研究者、技術者に受け入れ易いものです。

　新しい発明提案書の構成は、このような従来の技術との比較発想と技術概念としての因果関係で発明を説明する方法が参考になります。